Информация о материале

Статьи

16 сентября 2020

Просмотров: 6048

• Нормативные, правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

• Методические материалы

• Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

1. Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей научных организаций, подведомственных Минобрнауки России за 2019 год (Скачать с сайта Минобрнауки)
2. Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020 г. (Скачать)
3. Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 г. (Скачать)
4. Информация о среднемесячной зарплате работников и руководителей ИИФ УрО РАН за 2021 г. (Скачать)
5. Информация о среднемесячной зарплате работников и руководителей ИИФ УрО РАН за 2022 г. (Скачать)
6. Информация о среднемесячной зарплате работников и руководителей ИИФ УрО РАН за 2023 г. (Скачать)

Информация о материале

Статьи

19 марта 2020

Просмотров: 34615

Уважаемые сотрудники ИИФ УрО РАН!

На этой странице будут размещены материалы, посвященные противодействию распространению коронавирусной инфекции.

Официальные документы

Локальные

• Приказ №5 от 11.03.2022
• Приказ №23 от 06.10.2020
• Приказ №20 от 05.06.2020
• Приказ №18 от 10.05.2020
• Приказ №17 от 29.04.2020
• Приказ №15 от 03.04.2020
• Приложение к приказу №15 (Перечень заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции)
• Приказ №13 от 26.03.2020
• Приказ №12 от 26.03.2020 "Об обеспечении безопасности и охраны помещений на период нерабочих дней"
• Инструкция для удаленного оформления документов сотрудникам, желающим перейти на дистанционный режим работы
• Приказ №10 от 23.03.2020 "О дополнительных мерах по усилению профилактики распространения новой коронавирусной инфекции"
• Приказ №9 от 19.03.2020
• Приказ №5 от 16.03.2020 "О мерах по предупреждению распространения короновирусной инфекции"
• План мероприятий, направленных на профилактику новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в ИИФ УрО РАН.
• Приказ по аспирантуре №3/А от 19.03.2020 "О мерах предупреждения распространения короновирусной инфекции"

Внешние

Документы Министерства науки и высшего образования

• Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28 мая 2020 г. № 692 «О деятельности подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации организаций в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации»
• Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 8 мая 2020 г. № 648 «О деятельности подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации организаций в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации»
• Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. № 634 «О внесении изменений в приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 545 «О мерах по реализации подведомственными Министерству науки и высшего образования Российской Федерации организациями Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
• Приказ №545 от 02.04.2020 "О мерах реализации подведомственными Министерству науки и высшего образования РФ организациями Указа президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 "О мерах обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"
• Методические рекомендации по режиму труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства

Документы Правительства Российской Федерации

• Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"

Указы Президента РФ

• Указ Президента РФ №239 от 2 апреля 2020 г. "О мерах обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"
• Указ Президента РФ №206 от 25 марта 2020 г. "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней"

Указы Губернатора Свердловской области

• Постановление Главного государственного санитарного врача по Свердловской области от 10.04.2020 № 05/02-2 "О введении ограничительных мероприятий на объектах Свердловской области"
• Указ губернатора Свердловской области от 9 мая 2020 года № 233-УГ "О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"
• Закон Свердловской области №37-03 от 9.04.2020 "О внесении изменений в закон Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»"
• Указ Губернатора Свердловской области №156-УГ от 2 апреля 2020 г. "О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населенияот новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV)»"
• Указ Губернатора Свердловской области №151-УГ от 30 марта 2020 г. "О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV)»"
• Указ Губернатора Свердловской области №100-УГ от 18 марта 2020 г. "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции"

Полезная информация

• Профилактика, диагностика и лечение коронавирусной инфекции COVID-19 (На основе Временных методических рекомендаций Минздрава России вер.3 (03.03.2020))
• Методические рекомендации МР 3.1.0178-20 "Профилактика инфекционных болезней. Методические рекомендации. Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 08.05.2020)

Информация о материале

Статьи

21 апреля 2019

Просмотров: 12433

Материал в разработке.

Информация о материале

Статьи

21 апреля 2019

Просмотров: 11308

Фотография: Новиков С.Г.

Информация о материале

Статьи

21 апреля 2019

Просмотров: 6639

Владимир Семёнович Мархасин (23.04.1941—11.04.2015)
член-корреспондент РАН, д.б.н., профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации

23 апреля 2021 г. исполнилось 80 лет со дня рождения Владимира Семёновича Мархасина — главного научного сотрудника Института иммунологии и физиологии (ИИФ) УрО РАН, специалиста мирового уровня в области физиологии сердечно-сосудистой системы, биофизики и биомеханики сердечной мышцы, лидера Уральской научной школы физиологии и биофизики миокарда.

В.С. Мархасин стоял у истоков ИИФ УрО РАН, его отдел молекулярно-клеточной биомеханики Института физиологии Коми НЦ УрО РАН составил основу для создания ИИФ УрО РАН, организованного в 2003 г. академиком В.А. Черешневым. Сотрудники этого отдела по сей день работают в лабораториях биологической подвижности и математической физиологии института. Лаборатория математической физиологии, в которой член-корреспондент РАН В.С. Мархасин трудился до последних дней жизни, названа его именем.

Владимир Семёнович Мархасин родился 23 апреля 1941 г. в местечке Партала Карельской АССР в семье офицера. В 60-х гг. окончил лечебный факультет Свердловского государственного медицинского института, там же начал профессиональную научную деятельность и защитил кандидатскую диссертацию по медицинским наукам. В середине 70-х гг. вместе с В.Я. Изаковым создал небольшую исследовательскую группу, изучавшую физиологию сердечной мышцы. В 80-х стал доктором биологических наук по физиологии и начал работать в РАН, войдя со своим отделом в состав Института физиологии Коми НЦ по приглашению его директора — академика М.П. Рощевского.

В.С. Мархасин был синтетическим учёным — широко эрудированным и глубоко знающим, способным и к экспериментальной работе собственными руками, и к теоретическому анализу, блестящим методистом и аналитиком. Им были заложены основы нового направления физиологии сердца — биомеханики неоднородного миокарда. Первые работы его группы в этом направлении в конце 80-х - начале 90-х гг. почти на 10 лет опередили волну интереса к этой теме в западной науке. Он с коллегами разработал новые экспериментальные и теоретические методы исследования феномена неоднородности миокарда, открыл новый тип регуляции функции неоднородного миокарда. В.С. Мархасин организовал первую в РФ лабораторию математической физиологии, профессионально занимающуюся разработкой компьютерных моделей для решения задач физиологии сердца и медицины.

В.С. Мархасин пользовался заслуженным авторитетом в научной среде не только в РФ, но и в мире. Благодаря ему были налажены плодотворные контакты группы с ведущими зарубежными учёными из университетов Оксфорда, Гента, Сан-Диего, Окленда, Вашингтона и других стран, и городов.

В.С. Мархасин умел и любил преподавать, и студенты разных специальностей биологи, физики и даже математики уважали и любили профессора Мархасина. Он был успешным наставником - под его руководством защищено 4 докторских и 10 кандидатских диссертаций.

Блистательные качества В.С. Мархасина — учёного, организатора всегда были неотделимы от его высочайших человеческих качеств. Он был необыкновенно общителен, дружелюбен, исключительно остроумен. Интеллигент и эстет.

Светлая память о Владимире Семёновиче навсегда останется в наших сердцах, науке о которых он посвятил свою жизнь…

Коллеги о Владимире Семёновиче Мархасине

Академик Виктор Леонидович Кожевников:
«Мне посчастливилось довольно часто общаться с Владимиром Семёновичем. По моему мнению, он один из немногих, к кому в полной мере применимо высшее звание «Учёный». Мне его очень не хватает. Это ощущение потери, словно части самого себя, в вольном переводе можно, наверное, пояснить словами Джона Донна.

Никто из нас не остров, забытый на века.
Мы часть большого целого, мы часть материка.
И если смоет где-то клочок земли сырой
Европы станет меньше на мыс береговой.
Вот было и не стало. Короче говоря,
Как будто стало меньше немного и меня.
Я словно уменьшаюсь со смертию других
Мы вместе – человечество. Куда же мне без них.
И смысла нет пытаться вопрос задать судьбе,
По ком звонит сей колокол? Звонит он по тебе.»

Член-корреспондент Николай Георгиевич Смирнов:
«…я всегда с большой радостью откликался на приглашения в Ваш с Владимиром Семёновичем гостеприимный дом. Так было не только потому, что там под мудрым руководством хозяина, хозяйка готовила исключительный стол с изысканными напитками. Это особенность поднимала градус теплоты приема на такой уровень, который забыть невозможно. Главное, конечно, не в гастрономических воспоминаниях, а в общении, в том настрое на интеллектуальное и душевное пиршество таких встреч. Если бы я по какой-то причине оказался там единственным гостем, мне одному досталось бы больше, но к счастью атмосфера общения обогащалась друзьями Владимира Семёновича, которые были под стать ему талантами, интеллектом и душой. А стаж их дружбы измерялся не годами, не десятилетиями, а историческими эпохами, пережитыми несколькими поколениями.

…помню тот день рождения Владимира Семёновича, когда за столом оказались два друга новорожденного одного с ним возраста, но никогда не встречавшиеся до тех пор. Это генетик Николай Васильевич Глотов (1939-2016) и композитор Сергей Иванович Сиротин (1941-2014).

С Николаем Васильевичем Владимира Семёновича связывали годы совместной учебы в Свердловском мединституте, увлечение математикой, общение с Учителем — Н.В. Тимофеевым–Ресовским и множество проблем в биологии, биометрии и других науках. Хотя Николай Васильевич почти всю профессиональную жизнь прожил не в Свердловске, но с В.С. связь надолго не прерывал. В общении с Мархасиным он фигурировал под прозвищем «Профессор».

Сергей Иванович, напротив, почти всегда жил, учился в консерватории и работал в Свердловске, а помимо сочинения музыки в разных жанрах известен как специалист и преподаватель применения компьютерных технологий в музыкальных делах. С Владимиром Семёновичем их связывала многолетняя дружба и научное сотрудничество. В общении с Мархасиным этот гость фигурировал под прозвищем «Бетховен».

На каком-то этапе разговора о тонкостях преподавании музыки «Бетховен» упомянул свою первую учительницу фортепьяно. «Профессор» откликнулся на это имя словно на самого близкого родного человека. Они моментально выяснили, что в одни годы оба ходили на уроки к одной учительнице. С этого момента эти два пожилых человека вернулись в детство и детство счастливое. Владимир Семёнович и все мы радовались за такое обретение этих двоих. Подумать только! Пришли поздравлять Мархасина с днём рождения два незнакомых пожилых (мягко говоря) человека и вот за столом в один момент превратились в мальчишек послевоенной поры, почти братьев. А как на это все реагировал новорожденный! Как он был счастлив! Умение дружить и так сердечно радоваться этой дружбе – дар, которым бывают наделены только очень, очень хорошие люди. Как я благодарен судьбе, что она свела меня с таким человеком — Владимиром Семёновичем Мархасиным!
Мы знакомы с ним с 1969 года. Я – студент биофака УрГУ и вместе с однокурсниками ученик сотрудника лаборатории биофизики В.С. Мархасина. Он не просто преподавал нам биометрию, а учил работать в науке.

Мой однокурсник, друг и один из первых учеников В.С. Мархасина А.В. Добров часто вспоминает: «Именно, благодаря В.С. Мархасину, мы ещё студентами получили представление о методологии современной науки, где доказательством является не сам факт, но статистически обработанная совокупность фактов».

Дистанция между студентом и преподавателем остается на всю жизнь, но так жаль, что наши учителя и старшие товарищи по научной работе уходят быстрее нас, а мы не успели высказать им всех благодарных слов, которые носим в себе.

…
P.S. А еще, он не в переносном, а в буквальном смысле спас мне жизнь, когда мое сердце переставало работать.»

Слева направо: П.Б. Цывьян, Ю.Л. Проценко, В.Я. Изаков, В.С. Мархасин на фоне больницы №23, где в 70-х стартовала научная деятельность лаборатории биофизики миокарда

Профессор Павел Борисович Цывьян:
«Наша совместная работа с В.С. Мархасиным началась в 1974 г. когда я после окончания мединститута стал проходить интернатуру в ГКБ 23. Здесь уже работал в отделении кардиохирургии Владимир Семёнович в качестве врача-исследователя. Кардиохирургический центр возглавлял профессор Милослав Станиславович Савичевский. Он и Владимир Семёнович решили начать изучение механической активности препаратов миокарда ушек предсердий, иссеченных в ходе операции, у больных врожденными и приобретенными пороками сердца. Я был приглашен участвовать в этих исследованиях, а с 1975 г. уже занимался ими как работник лаборатории биофизики миокарда. Лаборатория была создана на основе договора о сотрудничестве с Институтом трансплантации органов и тканей АМН СССР.
Совместно с Владимиром Семёновичем мы разработали план работ и выбрали методы исследований сначала механической, а затем и электрической активности препаратов миокарда. Нами были получены новые данные о замедлении расслабления в препаратах от пациентов с ревматическим митральным стенозом. Впервые в миокарде таких больных были продемонстрированы многокомпонентные потенциалы действия.

На всех этапах работы Владимир Семёнович активно участвовал в постановке исследований, их интерпретации и разработке плана дальнейшей работы. Все это не было формальной работой. Владимир Семёнович всегда приветствовал инициативу и вносил в обсуждение большой компонент юмора, присущего только ему.
Особенно запомнился на эпизод нашей совместной с ним, В.Я. Изаковым и С.М. Руткевичем командировки в институт трансплантации в сентябре 1975 г. Там мы не только участвовали в экспериментах на миокарде собак, но много времени провели в научном зале библиотеки им. В.И. Ленина. В те времена этот зал стал своеобразным клубом физиологов Москвы. Там мы познакомились с целым рядом ведущих исследователей, среди которых мне запомнился проф. Б.И. Ходоров. Почти каждый вечер мы видели его в этом зале, читающего статьи в ведущих физиологических журналах мира и сетующего на нехватку времени для такого чтения. Будучи в Москве, мы имели возможность побывать в институте биофизики в г. Пущино, где участвовали в работе семинара по биофизике мышечного сокращения.

Эта тяга к обсуждению своих и чужих результатов исследований проявилась в организации им и Валерием Яковлевичем Изаковым нескольких всесоюзных школ по биофизике миокарда на базе «Селен». Это были абсолютно неформальные мероприятия, когда утром мы все слушали лекции ведущих специалистов, а после обеда проходили спортивные соревнования, затем вечером – неформальные обсуждения, больше напоминающие застольные беседы. Здесь В.С. тоже выделялся как абсолютно талантливый лектор и популяризатор науки – он всегда излагал материал доступно, но не примитивно.

Нас с В.С. связывала не только физиология, но и любовь к собакам. Моя первая собака – боксер Марта была дочерью его пса Билла. Собственно, это нас и познакомило в 1964 г. Затем я знал всех его собак, и он запомнился мне своей увлеченностью этими животным, которую сохранил на протяжении всей жизни.

Владимир Семёнович был разносторонне развитым человеком, и мы много беседовали не только о физиологии, но и о литературе, истории, биологии. Запомнились семинары, которые он вел с огромным чувством юмора и уважения к участникам.»

Профессор Александр Сергеевич Москвин:
«Владимир Семёнович был настоящим генератором новых идей. Я буду всегда благодарен ему за открытие для меня нового мира физиологии и биофизики, нового для меня сообщества физиологов, за многие годы плодотворного сотрудничества. Светлая ему память...»

В.С. Мархасин и О.Э. Соловьёва, 23 апреля 2011 года

Профессор Ольга Эдуардовна Соловьева:
«О Научном Руководителе, Учителе, Друге, Супруге

Как известно, меня с глубокоуважаемым Владимиром Семёновичем Мархасиным связывают не только научные интересы, общая плодотворная работа, отношения наставника – ученика, но и крепкие семейные узы (не путать с оковами ). Почти двадцать лет я имела счастье быть его женой, любимой женой. Как он шутливо называл меня, «мое татаро-монгольское благо» (мой отец – татарин). Я познакомилась с В.С. Мархасиным в восьмидесятых годах, когда училась на пятом курсе матмеха УрГУ и писала диплом по математическому моделированию ритмоинотропных явлений в сердечной мышце под руководством Г.Н. Мильштейна, который сотрудничал с В.С. Мархасиным и потом стал моим научным руководителем по кандидатской диссертации. Так вот, уже на первой встрече я пережила озарение, что научная работа – это вовсе не спокойное, размеренное сидение за столом, как мне тогда казалось, а вихрь движения, не только ментального, но и физического, а также буря эмоций и даже страстей. Я тогда еще не понимала половины слов, которые произносил ВС, говоря о механизмах регуляции частото-зависимой силогенерации сердечной мышцы, и была страшно удивлена, почему мой всегда выдержанный, говорящий тихим, спокойным голосом ГН начинает выдавать все более высокие обертоны, а ВС уже бегает вдоль доски, машет руками и кричит как резаный. Я даже испугалась, что их ссора может закончиться рукоприкладством, но оказалось, что они горячо обсуждают, как правильно описать математически зависимость количества высвобождаемого из внутриклеточного депо кальция при увеличении частоты сердечных сокращений и почему не получается достичь желаемого результата без дополнительных предположений. Вот так, в ходе феерических перформансов родилась гипотеза, что высвобождение кальция из саркоплазматического ретикулюма в сердечных клетках происходит в форме дискретных квантов и их количество может существенно увеличиваться при стимуляции клетки парными стимулами, что объясняет экспериментально наблюдаемое увеличение силы сердечной мышцы более чем в два раза по сравнению со стимуляцией одиночными стимулами. Это была идея существования кальциевого «S-пула», или, как его потом прозвали коллеги, «VS-пула», который накапливает кальций во внутриклеточном депо и в определенных условиях стимуляции может выдавать в саркоплазму клетки дополнительные количества кальция, активирующие сокращения. Об этом был мой первый доклад на научной конференции – всесоюзно известной Школе биофизики миокарда, которые с огромным успехом проводила команда В.Я. Изакова и В.С. Мархасина, этому была посвящена и моя первая научная публикация в 1985 г. в журнале «Биофизика» (Мильштейн и др. Биофизика, 1985). Сегодня теория кальциевых «спарков» – дискретных порций высвобождаемого кальция в сердечных клетках – экспериментально доказанный факт, правда, что обидно и как часто бывает в западной науке, без ссылок на нашу российскую статью.

Потом я защитила свою кандидатскую диссертацию по математике, а ВС свою докторскую по биологии, мы периодически встречались с ним и его коллегами в Профзаболе (Институте профессиональных заболеваний), где до перехода в РАН обитал легендарный отдел биофизики миокарда под руководством В.Я. Изакова. Их громогласные, супердискуссионные семинары не могли оставить равнодушными ни одного участника, будь то врач, биолог, физик или математик. Так и до самых последних дней ВС относился к своей науке страстно, субъективно, созидательно, легко генерировал и сильно любил свои научные идеи, придумывал новые методы исследований, легко и понятно формулировал свои доводы и выводы. Нуждался во «вкусной» беседе, высоких научных обобщениях. Ему зачастую не хватало равного по интеллекту, смелости и широте знаний партнёра и оппонента, какими долгие годы были друг для друга они с В.Я. Изаковым, родившиеся в одном месяце одного года, учившиеся в одной группе мединститута, работавшие вместе и рядом, защитившие в один день кандидатские и почти одновременно докторские диссертации.

Именно эта кипучая научная атмосфера, по-видимому, подвигнула меня поменять сферу деятельности, перейти из университета в отдел молекулярно-клеточной биомеханики в составе Института физиологии Коми НЦ УрО РАН и под руководством В.С. Мархасина переквалифицироваться из математика в математического биофизика. Неоднородность миокарда – это тема моей докторской диссертации и ещё нескольких диссертаций нашего коллектива, пионерское направление исследований в физиологии сердечной мышцы, предложенное и развитое В.С. Мархасиным и его командой. Оно возникло на основе собственных наблюдений ВС о неоднородности электрической и механической активности препаратов сердечной мышцы, в особенности в патологически измененном миокарде, на имеющихся к тому времени литературных данных и естественно-научных аналогиях с другими биологическими системами. Однако отсутствовал экспериментальный метод, который бы позволил явно продемонстрировать эффекты неоднородности миокарда и оценить результаты взаимодействия между элементами неоднородной системы. Идея метода исследования взаимодействия сегментов сердечной мышцы – мышечного дуплета – была впервые изложена В.С. Мархасиным в его докторской диссертации, а потом реализована и развита под руководством ВС его коллегами: Ю.Л. Проценко, С.М. Руткевичем, Л.Б. Кацнельсоном, Л.В. Никитиной, мной, В.Ю. Гурьевым, Н.А. Викуловой, О.Н. Лукиным, А.А. Балакиным, П.В. Коноваловым – в нескольких вариантах, включая уникальные экспериментальные установки, осуществляющие взаимодействие двух препаратов сердечной мышцы, а также математические модели, имитирующие взаимодействие двух мышц (Solovyova ea., PBMB, 2016). Особой гордостью В.С. Мархасина была разработка гибридного мышечного дуплета, осуществляющего взаимодействие в реальном времени живого мышечного препарата и виртуальной мышцы – компьютерной программы, имитирующей функцию реальной мышцы и генерирующей сигналы, управляющие сократительной активностью живой мышцы, как при реальном взаимодействии (Protsenko ea, Am J Physiol, 2005). Этот метод до сих пор является визитной карточной нашего коллектива. Наш союз с ВС иногда называли удачным «семейным дуплетом», усиливающим потенциал обоих партнеров. С радостью с этим соглашусь, только добавлю, что в нашей паре он был, без сомнения, более сильной мышцей, берущей на себя большую часть работы, в полном соответствии с тем, что мы наблюдали в неоднородных мышечных дуплетах.

Как же мне не хватает его креативности и особого чутья к новым магистралям движения в нашей высококонкурентной научной среде. И ещё недостает присущей ему удивительной легкости бытия в стиле «без звериной серьезности» Н. Бора, который В.С. Мархасин усвоил ещё студентом на семинарах Н.В. Тимофеева-Ресовского и следовал этому академическому стилю всю свою жизнь.»

К.б.н. Татьяна Владиславовна Чумарная:

«Мне повезло, я знала Владимира Семёновича! Он был мои научным руководителем. Учителем с Большой Буквы. Научил любить науку, стал ориентиром и примером в работе. Тон и стиль, который он задавал, остался со мной. Бесценны моменты, когда он звал к себе на разговор, как правило, помимо работы разговаривал и спрашивал о жизни, о моих взглядах, убеждениях, задавал важные вопросы о смыслах. После таких разговоров невольно задумываешься о тех самых важных, ускользающих в рутине обыденности, вещах. Этих разговоров мне и сегодня очень не хватает. Удивляло, как он емко и с юмором определял человека. Меня называл «Танька - встань-ка». А ведь и правда, с детства отличалась непоседливостью. Бережно храню светлую память о Владимире Семёновиче. Мне повезло быть его ученицей.»

Владимир Семенович (стоит 4-й слева) в окружении организаторов международной конференции для молодых ученых

К.б.н. Наталья Владимировна Зотова
«Владимир Семёнович…
Иногда он заходил, всегда шумно и одновременно мягко. Садился за стол напротив, слегка откидывался (насколько это возможно на наших простых стульях) и немного обмякал… Мы пили кофе и просто разговаривали. Чаще, конечно, я была в роли слушателя, но мне всегда была и есть интересна обычная жизнь людей, чем они дышат, что их волнует. В моменты, когда в своих рассказах вспоминал о ком-либо, Владимир Семёнович отводил голову немного в сторону и смотрел куда-то вдаль. Рассказывал подробно, описывая запомнившиеся ему детали, так что можно было живо представить себе его дядю, друга или другого человека… Владимир Семёнович — ровесник моего папы, 1941 года рождения. Наверное, поэтому я так понимала его. Он, как и мой папа, дети войны, которые многое что могли бы рассказать о своих сложных детских годах, да не делали этого. Только яркие впечатления-воспоминания, обрывками, кусочками...

Будучи человеком темпераментным, он живо и остро интересовался научными проблемами. Требовал моментального, четкого ответа на вопросы и разъяснений на волнующие его темы. «Вот скажи мне, если я порезал палец, это системное воспаление? И как отличить его от простого?». Надо сказать, что его вопросы всегда наводили на размышления и поиск верного ответа. От них нельзя было отмахнуться. И это важнейшее качество учителя и наставника. Да, зачастую резко, эмоционально, но никогда со злобой и неприязнью к человеку. Думаю, он все-таки видел в человеке лучшее, и таким образом, непроизвольно он пытался достучаться именно до той «лучшей» сердцевины. Может быть, кто-то со мной не согласится, поскольку мне не довелось бывать на «силовых линиях дискуссии» с ним. Мы, действительно, общались как приятные друг другу коллеги, да просто по-человечески. Ведь самый верный разговор — это разговор между людьми, от сердца к сердцу.
Вспоминаю с теплотой и светлой грустью.»

В.С. Мархасин, Ю.Л. Проценко и академик Н.А. Семихатов

К.т.н. Лукин Николай Алексеевич

«Как появились функционально-ориентированные процессоры в УрО РАН

В один из самых трудных периодов нашей жизни – в 1994 году – выдающийся разработчик систем управления ракетной техникой, основатель НПО автоматики, член-корреспондент РАН Н.А. Семихатов предпринимал энергичные попытки сохранить теоретический и практический задел в одном из прорывных направлений развития бортовой вычислительной техники – функционально-ориентированные процессоры с архитектурами параллельной обработки данных. Прекращение финансирования подобных проектов плюс нетрадиционные идеи построения бортовых вычислителей делали, к сожалению, невозможным сохранение работ в этой области в НПОА и требовали принятия нетрадиционных организационных решений. Когда обращения в смежные организации не дало результата, то было решено обратиться в УрО РАН. Но и там нас также ждало разочарование. И вот, после безрезультатных встреч с руководствами трех институтов, я предложил переговорить с Владимиром Семеновичем Мархасиным. Н.А. Семихатов недолго сомневался (все-таки, это совсем не ракетная техника!), и вот мы встречаемся в филиале Института физиологии КНЦ УрО РАН. Произошло практически невозможное: В.С. Мархасин с воодушевлением воспринял идею Н.А. Семихатова о возможности использования нашего потенциала для развертывания работ по автоматизации биофизических экспериментов, а Академик увидел воочию, что физиологическая наука может представить великолепный полигон для разработчиков процессоров. Вслед за этим Владимир Семенович убедил директора Института физиологии академика М.П. Рощевского и уже совместно с ним и Н.А. Семихатовым Председателя УрО РАН Г.А. Месяца в целесообразности открыть новое для отделения направление, связанное с созданием специализированных процессоров и систем на их основе. Примерно через полгода группа сотрудников НПОА во главе с академиком Н.А. Семихатовым была переведена в Институт физиологии. Была образована Лаборатория биоинженерии, и с тех пор функционально-ориентированные процессоры являются предметом научных исследований и разработок. Вряд ли в нашей науке можно привести множество подобных примеров.

Можно с уверенностью утверждать, что Владимир Семенович Мархасин был одним из тез, кто дал жизнь и развитие новому научному направлению в УрО РАН, за что мы всегда будем ему благодарны.»

В.С. Мархасин и В.Я. Изаков

Д.Ф.-М.Н. Андрей Кимович Цатурян

«...Последние годы всё чаще вспоминаю, как познакомился с Володей и Валерой (В.С. Мархасиным и В.Я. Изаковым - прим. ред.) в Бакулевском институте, кажется, в 1976-ом и почти сразу мы стали друзьями и начали сотрудничать. Они ввели меня в мышечную тематику, которая стала любовью всей жизни. Благодаря Володе и Валере, я приобщился к экспериментальной работе, без которой заниматься биофизикой пресно и скучно. Как же жадно и быстро мы тогда всему учились, хотя доступ к литературе был очень затруднен. Сидели днями в библиотеке, выуживая интересные статьи, и, как потом выяснилось, довольно хорошо представляли, что делается в мире. Вспоминаю обсуждения и споры, сопровождавшиеся незабываемыми застольями. Помню, как отмечали у меня дома докторские, сначала Володину, а вскоре, Валерину.

Задним числом удивляюсь, как быстро тогда работали, как мало времени проходило от идеи до публикации. Володя и Валера были невероятно яркими и талантливыми, чрезвычайно преданными науке и при этом умелыми организаторами, пользовавшимися даже самыми узкими окнами возможностей, чтобы продолжить своё дело. Несмотря на всяческие организационные трудности, им удалось собрать и вырастить коллектив талантливых единомышленников, который долго перебивался из одного места в другое и при этом укреплялся и становился всё более заметным в стране и в мире. И Валера, и Володя ушли очень рано, на взлёте успеха и признания. Чем дальше, тем больше понимаю, как их не хватает, как хочется обсудить то одну, то другую проблему.

Дружба и сотрудничество с Володей и Валерой определили мою научную жизнь. Их дело весьма успешно и плодотворно живет стараниями учеников и сотрудников. Вечная и славная память!»

Профессор Григорий Нойхович Мильштейн

Владимир Семенович был всегда переполнен многочисленными идеями и соображениями научного характера, которыми охотно делился с друзьями и коллегами. Он раньше многих других ученых оценил важность и место математических моделей в своих исследованиях. При построении очередной модели вникал в дело цепко и пристрастно. Работать с Володей было интересно, легко и весело. Первая наша совместная статья "Статистический анализ движения парамеций" была опубликована в 1975 году в "Журнале общей биологии" , т. 36, №1, 119-125. Вот резюме к этой статье и короткое обсуждение.

Изучался характер исследовательского поведения парамеций в двух средах: отфильтрованном стерильном сенном отваре и фильтрате культуральной жидкости. Объектом статистического анализа служила траектория движения парамеции. Анализ показал, что в первой среде наблюдается отрицательная корреляционная зависимость соседних приращений траектории и, следовательно, в данной среде движение парамеций не броуновское. Напротив, в фильтрате культуральной жидкости наблюдается по существу броуновское движение простейшего. Высказано предположение, что различие в поведении простейшего в двух средах связано с тем, что парамеция в процессе движения метит траекторию. В случае однородной стационарной среды естественно предположить, что исследовательское поведение парамеции является броуновским. Следует сразу же отметить, что как сенной отвар, так и фильтрат культуральной жидкости до помещения туда парамеции являются однородными стационарными средами. Но само помещение парамеции превращает сенной отвар вместе с парамецией в неоднородную и нестационарную среду. В то же время помещение парамеции в фильтрат культуральной жидкости слабо меняет среду и она (среда) остается однородной и стационарной и после помещения парамеции.

В качестве модели выбрана дискретная модель диффузии, в которой перемещение парамеции разбивается на две компоненты. Первой компонентой является усредненное смещение, обусловленное неоднородностью среды. Эта часть движения парамеции описывает детерминированную компоненту поведения. Вторая компонента — это флуктуационное смещение, вызываемое стохастической компонентой поведения животного. Анализ экспериментальных данных показывает, что поведение парамеций в чистом сенном отваре и фильтрате культуральной жидкости существенно различается. Фильтрат, являясь однородной средой до помещения парамеции, остается однородной, не меняющейся со временем средой и после помещения парамеции, что подтверждает обнаруженный броуновский характер движения парамеции в фильтрате.

Наблюдаемую зависимость соседних приращений при движении парамеций в чистом сенном отваре можно объяснить, предположив, что парамеция при своем движении метит траекторию. Эта детерминированность с математической точки зрения проявляется в отрицательных коэффициентах корреляции между соседними приращениями. Относительно природы метки можно лишь предположить, что она является просто продуктом метаболизма парамеции, периодически выделяющимся в окружающую среду.

Данная работа , по мнению авторов, помимо научного имеет также определенный методический интерес, так как проведенный анализ движения парамеций может быть применен и к другим объектам. Кроме того, эта работа еще раз демонстрирует полезность и эффективность математических моделей.

Информация о материале

Статьи

20 апреля 2019

Просмотров: 39078

Уважаемые коллеги!

На сайте института размещено Положение об эффективном контракте с научными сотрудниками ИИФ УрО РАН, утвержденное 21 марта 2018 г. (скачать pdf).

Информация о материале

Статьи

20 апреля 2019

Просмотров: 10514

В 2019 году Институт иммунологии и физиологии проводит 2 конференции:

• Международный симпозиум
  «СОВРЕМЕННАЯ НАУКА О СЕРДЦЕ: ОТ ТРАНСЛЯЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ К ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ КАРДИОЛОГИИ» 
  В рамках Российского национального конгресса кардиологов 2019 (Екатеринбург, 24-25 сентября 2019 г.)
• ХIV Всероссийская конференция с международным участием «Иммунологические чтения в г. Челябинске»
  Челябинск, 26-31 августа 2019 г.

Информация о материале

Статьи

20 апреля 2019

Просмотров: 8586

Информация о материале

Статьи

20 апреля 2019

Просмотров: 43996

Темы ИИФ УрО РАН 2022-2026 гг.

Тема 1. ИММУНОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И ПАТОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ И КОРРЕКЦИИ ФУНКЦИЙ ОРГАНИЗМА

Фундаментальные исследования будут включать в себя следующие разделы:
1. Выявление иммунопатофизиологических механизмов взаимодействия тромбоцитов, клеточного компонента микроокружения в процессах регенерации органов и тканей (руководитель член-корр. Б.Г. Юшков)
2. Оценка значимости изменения изоформ гемоглобина у разных видов животных в периферической крови и костном мозге при действии на организм экстремальных факторов (руководитель член-корр. Б.Г. Юшков)
3. Выявление иммунофизиологических механизмов регуляции реакций инсулин-продуцирующих систем в физиологических условиях и в экспериментальных моделях патологических процессов (руководитель д.б.н. И.Г. Данилова)
4. Выявление универсальных триггерных, патогенетических и модулирующих механизмов генерализованного и локального стрессорного воспалительного ответа в различных периодах онтогенеза с оценкой их трансформации от нормы к патологии (руководитель д.б.н. А.П. Сарапульцев)

Клинико-ориентированные исследования будут включать в себя следующие разделы:
5. Исследование иммунопатогенеза и выявление особенностей этиологии вторичных бактериальных инфекций при COVID19 и других вирусных инфекциях (руководитель д.м.н. Е.Ю. Гусев)
6. Изучение генетических и иммунологических факторов патологии раннего эмбриогенеза. Разработка критериев иммунологических методов ранней диагностики врожденных ошибок иммунитета (первичных иммунодефицитов) и оценка эффективности включения в терапию этих заболеваний методов иммунокоррекции (руководитель д.м.н. И.А. Тузанкина)
7. Оценка роли различных патофизиологических механизмов и реакций в опухолевой трансформации при раке шейки матки и вульвы, формировании нарушения репродуктивной функции у подростков с варикоцеле (руководитель д.м.н. Я.Б. Бейкин)

Фармакологическая коррекция патологических процессов будет включать в себя следующие разделы:
8. Разработка принципов и технологий получения новых медицинских иммунобиологических препаратов на примере гепатопиктов (руководитель д.м.н. Н.А. Забокрицкий)

9. Исследование влияния различных иммуномодуляторов, в том числе и синтетических пептидов активного центра ГМ-КСФ, на антимикробную (бактерицидную, вирулицидную, фунгицидную) активность микроорганизмов и иммунную систему при различных инфекционных процессах, в том числе и Covid 19 (руководитель А.В. Зурочка)

Тема 2. ИНТЕГРАТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ И СЕРДЦА В НОРМЕ И ПРИ ПАТОЛОГИИ: ОТ МОЛЕКУЛ ДО ОРГАНА

Разделы:

1. Экспериментальное исследование молекулярных механизмов сократительной функции скелетных и сердечной мышц и её регуляции в норме и при патологии (руководитель д.б.н. С.Ю. Бершицкий)

2. Исследование молекулярных механизмов сократимости миокарда при воздействии на организм токсических факторов внешней среды (руководитель д.б.н. Л.В. Никитина)

3. Исследование возрастных изменений морфофункциональных характеристик сократимости миокарда и механизмов ее регуляции на разном уровне организации ткани разных отделов сердца в норме и на фоне сопутствующих заболеваний сердечно-сосудистой системы (руководитель д.б.н. Ю.Л. Проценко)

4. Исследование молекулярно-клеточных механизмов меж- и внутрикамерной неоднородности электромеханического сопряжения и сократительной активности миокарда предсердий и желудочков в норме и при патологии (руководители к.ф.-м.н., доцент А.Д. Хохлова, к.б.н. Д.В. Щепкин)

5. Компьютерное моделирование функции миокарда на клеточном и тканевом уровне (руководитель д.ф.-м.н. Л.Б. Кацнельсон)

6. Разработка и применение биофизических и персонифицированных моделей сердца для исследования механизмов сердечных аритмий и сердечной недостаточности (руководитель д.ф.-м.н., профессор О.Э. Соловьёва)

Информация о материале

Статьи

05 апреля 2019

Просмотров: 13272

•  2018 год
  
•  2019 год
•  2020 год
•  2021 год
•  2022 год
•  2023 год
•  2024 год

2025 год

2024 год

 2023 год

 2022 год

2021 год

2020 год

2019 год

2018 год